Archives for posts with tag: crisis

Imagen

El otro día oía  una historia que no por conocida deja de sorprenderme. Sobre todo me sorprenden las reflexiones a las que dicha historia me condujo.

La historia iba sobre Apple, ese gigante americano, aunque podría ir de Microsoft, Dell, Góogle, o las múltiples empresas tecnológicas que tienen su sede fiscal en Irlanda.

El caso es que un día, Apple, comenzó a vender cacharros tecnológicos innovadores, de calidad, diseños cuidados,…. y, arrasaron el mercado. Empezaron a ganar mucho dinero y cuanto más ganas, en teoría (porque todos sabemos que esto no es así), más tienes que  tributar. Así que, se dijeron: “¿A dónde podríamos ir para pagar menos impuestos de los que pagamos?”. La respuesta fue: “hombre, vayámonos a Irlanda que allí las empresas pagan poco”.

Así que, allá se fueron. Crean empleo en Irlanda donde tienen su sede, y es desde Irlanda desde donde facturan al resto de “apple´s” del mundo. Así, cuando un españolito, le paga 100 € a Apple en España, esta dedica 5 € a pagar las nóminas de su personal (fundamentalmente comercial) en España y su pequeña estructura y el resto (95€) se consideran coste del teléfono que han tenido que comprarle a Apple Irlanda. Resultado de la operación: Apple España 0 beneficios, por tanto Apple España 0 impuestos.

Pero como resulta que vendían muchos y muchos teléfonos, empezaron a acumular dinero y dinero en Irlanda, y se dijeron: “Leñe!!!, habría que pagarle algún dividendo a nuestros accionistas americanos. Pero si pagamos dividendos, nosotros tributamos y nuestros accionistas también tributan por ellos.”

Ante esta duda estaban, cuando resulta que en EEUU los créditos son fiscalmente deducibles (como aquí las hipotecas en otros tiempos). Esa fue la solución, en lugar de pagar dividendos lo que hacen es pedir un crédito y con ese dinero se compran sus propias acciones, con lo cual hacen subir los precios, y los accionistas reciben vía plusvalías lo que no reciben vía dividendos. Y además el crédito es fiscalmente deducible con lo que supone un “ingreso” fiscal. ¡¡¡Eureka!!!!, ¡¡¡¡Una genialidad!!!!

Bueno, todo lo contado hasta aquí, está muy simplificado. Tim Cook (presidente ejecutivo de Apple), niega que esto sea así y la verdad no me importa. Puede que no sea estrictamente así, pero la base de la operativa sí es esa. Es decir, una empresa que genera miles de millones de beneficio no paga impuestos, o paga muy pocos impuestos.

¿Ilegal?, pues a la vista está que no. No es ilegal. En ningún momento nada de lo que hacen incumple las leyes. Ellos se establecen en el país que fiscalmente más les beneficia y eso no es un delito.

¿Amoral?, pues yo personalmente tampoco lo tengo claro, porque para que esto fuese así, habría que establecer qué tipo impositivo es “moral”. Por ejemplo, pagar un 25% de tus beneficios es moral. Así que podríamos decir que Apple es 13 puntos amoral, puesto que en Irlanda paga un 12%.

Y ahora la reflexión a todo esto que más me cabrea: Los políticos llevan dando la tabarra con la homogeneización fiscal en Europa (manda huevos, cuando en España ni siquiera la tenemos, o ¿pago yo los mismos impuestos que alguien del Pais Vasco?). Parece que nada funcionará, ni el euro, ni la recuperación de la economía hasta que no haya una homogeneización fiscal. ¿Y qué se supone que es eso?, ¿Se supone que Irlanda o cualquier otro va a incrementar sus impuestos para ser como nosotros?, ¿Se supone que nosotros los vamos a bajar para ser como Irlanda?. Es decir, es IMPOSIBLE.

Así que, ¿porqué narices no pensamos en otra cosa?. Hablaba en un post anterior, de la necesidad de hacer cosas diferentes, pues he aquí una muy clara aplicable al gobierno. ¿No hay un sistema fiscal diferente que evite que las empresas se vayan (por lógica de la naturaleza humana) a dónde pagan menos impuestos?. Una empresa no solo genera impuestos, genera conocimiento, genera puestos de trabajo, genera consumo (el de sus trabajadores con sus nóminas), así que además de los ingresos impositivos que nos pueden generar nos interesan mucho más por su “otros”, llamémosles,  beneficios indirectos.

¿Qué pasaría si se estableciese un impuesto decreciente?. Una tasa global, que sea decreciente en la medida en la que se incrementan las bases sobre las que se aplica. De manera que cuantas más empresas se estableciesen en nuestro país, menos impuestos pagarían. Eso serviría para que las propias empresas aquí establecidas atraigan a otras de fuera para que se establezcan aquí. La gestión no es sencilla. Desde luego es más fácil contarnos milongas, y desde luego es más fácil actuar sobre los ingresos a través del incremento de impuestos sin más (aunque creo que en esto ya no hay margen).

¿A nadie se le ocurre una idea fuera de lo común?

Imagen

Me gustaría que alguien me rebata este post. No sé si esto lo leen muchas o pocas personas, pero de verdad me gustaría que alguien me rebata las ideas que están detrás del mismo:

LOS QUE NOS GOBIERNAN (EN SENTIDO AMPLIO) SON UNOS INCAPACES!!!!!.

Y esto no lo digo yo, lo dicen los datos. Y después de los datos lo dicen los hechos, y yo que no tengo tanto conocimiento como ellos, pero que sé leer y escribir, no entiendo muchas cosas que necesito que alguien me explique.

Los datos son estos:

  • Población Española: 47.190.493 (español arriba, español abajo)
  • Personas ocupadas: 16.634.700 (ocupadas porque tienen trabajo remunerado, no porque estén haciendo recados).
  • Parados: 6.202.700 (personas que estando en edad y queriendo (supongo que alguno con matices) no pueden trabajar).
  • Paro juvenil: 57,2%.
  • España es la 5ª economía europea (por PIB), siendo este, el doble del que la sigue, que son los Países Bajos (juntos) y menos de la mitad del primero que es Alemania. Aunque sumados los PIB de Francia, Italia y España, son superiores al resto de Europa sumados (no cuento Reino Unido, porque esos no son Europa). Uy, el otro día el señor Miguel Ángel Revilla, se preguntaba qué pasaría si los del sur hiciésemos piña…
  • Las exportaciones Españolas, aunque lo han vendido como un brote verde, no han crecido mucho. Si ha mejorado la balanza comercial, pero más por la caída del consumo español, que por el incremento de las Exportaciones. De los países de la Unión europea a los que le vendemos, el único que nos compra más (ojo al dato) es Alemania, que ha incrementado sus compras un 6%. ¿Será porque ser la mano de obra barata de Europa nos acabará convirtiendo en los “chinos” de la zona?. Si tu compras mis productos… ¿te interesaría que me fuese muy bien, o que cada vez los venda más baratos?.

Bueno, y con todos estos datos tenemos:

PP y PSOE: Los pongo juntos porque unos gobiernan y los otros gobernaban hace año y medio.

Sois unos INCAPACES. ¿Me puede alguien explicar como se sale de una crisis recortando?. Esto ya tiene un nombre “Austericidio”. Yo no lo entiendo, pero es que igual yo soy bobo. Cuanto más recortas, menos actividad, cuanto menos actividad, más paro, cuanto más paro, menos consumo, lo que genera menos actividad, que obliga a que recortes más porque al haber menos actividad tienes menos ingresos vía impuestos…. y así sucesivamente. ¿Es así?. Si hay alguien que me lo explique de otra forma, por favor, hágalo.

Si no hay otra forma de explicarlo, a los que nos gobiernan, debo llamarles: INÚTILES. Y lo peor, además de inútiles, mentirosos. Mentirosos porque hablan de brotes verdes imposibles, de recuperaciones ficticias basadas en nada. ¿Cómo coño (con perdón), nos vamos a recuperar?, ¿solos?, igual con fe en Dios, porque desde luego con sus medidas…

  • Política de emprendedores: Se considera emprendedores a los menores de 30 años. A esos les ayudo, porque claro, si tienes 45, te has quedado sin trabajo, nadie te contrata, tienes una familia a tu cargo y una hipoteca que pagar y puedes auto-emplearte, ya lo harás tu solo, porque yo no voy a ayudarte. ¿Prefiero como estado seguir pagándote el paro, que ayudarte librándote de las cuotas a la seguridad social por ejemplo, o de vincularlas a tus ventas, o de… ALGO razonable?
  • Reforma de la administración: No existe. No existe porque no interesa. Ni se hace ni se hará, o por lo menos con la profundidad debida. Ahí va un dato: “Las contrataciones en el sector público se han incrementado en el último año un 8%”. ¡¡¡Olé!!!, ahí, generando empleo a costa de PURO Gasto público. Las reformas de la administración no solo son reducir el número de funcionarios. Las reformas en la administración son eliminar cargos políticos. Eliminar burocracia que agilice los trámites en lugar de poner palos en las ruedas a cualquier iniciativa que se pretenda poner en marcha. Es utilizar tecnología para agilizar todas las gestiones administrativas. Sí, esa misma tecnología que usan en Hacienda y que hace que funcione tan bien.
  • Inversión Pública: Invertir no es lo mismo que gastar. Gastar es contratar asesores. Invertir es hacer una carretera. La diferencia señores gobernantes es que el Gasto no genera nada y la inversión debe generar riqueza. La inversión no es hacer un “^Plan E”. La inversión debe ser planificada y orientada en crear un futuro. ¿Qué tipo de país queremos ser?. ¿Sabían que el país del mundo con más emprendedores en relación a su población es Israel?. ¿Y saben porqué?. Pues no, la respuesta no es que a los “emprendedores” les guste su clima, sus playas, su seguridad,…. La respuesta es que su gobierno se ha preocupado en INVERTIR en ello. ¿Y saben cuanto han invertido?, pues mucho menos de lo que nosotros nos GASTAMOS en el “Plan E”.
  • Impuestos: Los impuestos frenan el consumo. Esto es de EGB (antes) o de primaria (ahora). Los impuestos actuales frenan el consumo, pero los impuestos futuros también lo frenan. A mi me da igual que no suban los impuestos hoy (o eso han prometido), porque estoy seguro de que los subirán mañana. Así que por lo tanto desde hoy, dejo de consumir. La clase media (que queda), no tiene margen. Los curritos no tenemos más margen. Las medidas impositivas siempre la sufren los mismos, que curiosamente son los que deben reactivar con su consumo la economía, porque… ¿No pensarán que la economía se va a recuperar con el sector exterior, no?. Bueno, igual lo piensan y estamos encaminados a ser la “putita” de Europa. Si cada vez somos más pobres produciremos más barato y podremos exportar mejor. Mierda!!!, es lo que exportaremos, porque no hay inversión en I+D. Pero no pasa nada, vendrán las multinacionales y se establecerán aquí porque la mano de obra será barata y estamos muy bien comunicados…. (Uyyyy, cómo me suena esto a Marruecos…).
  • La administración: Al gobierno se le llena la boca diciendo que, con ellos, la administración paga a sus proveedores. Oiga, es verdad, pagar paga, lo que es difícil es facturarles. Y esto supongo que lo sabrán todos los que trabajan para la administración, que como ayuda a las empresas que trabajan para ella, pone cada vez condiciones más leoninas.

La oposición (Considero al resto que no son PP y PSOE):

  • Nacionalistas: Con su libro. Supongo que la independencia es como el dinero, no es la solución pero calma los nervios. En fin, cuando la economía se hunde, pensar en que la solución es la independencia, yo no lo veo, pero igual me equivoco. Desde luego como solución drástica sí que lo es. Oye y si no funciona, pues nada, ya si eso que lo arreglen otros.
  • Otros: Montones de propuestas para la galería. Las típicas propuestas que incendian la calle, pero que no valen para nada. “Lo digo porque como sé que nunca voy a tener la oportunidad de gobernar…”
    • Expropiaciones de pisos a la banca o a los promotores que no los venden (Populismo en el gobierno). Repito que soy un poco ignorante, pero tengo algún amigo promotor (ex-promotor). ¿Alguien se cree que no los vende porque no quiere?. Pues si no lo vende, expropiemosle. Me recuerda a Chavez paseando por la calle y diciendo eso de: “Exprópiese”   . Por favor, un poquito de respeto. Un poco de respeto a la propiedad privada. Si eso no existe ¿quién va a venir a invertir aquí?. ¿Nos fastidió lo de Repsol en Argentina y queremos hacer lo mismo?. Además, ¿es el número de viviendas en circulación el principal problema de la economía?, ¿cuántas viviendas sociales tiene la administración vacías?.

Sindicatos Poco que decir. Ayer, el señor Toxo, daba la solución para arreglar el tema de las pensiones. Ya saben, eso de que como cada vez trabajamos menos y al trabajar menos la Seguridad Social ingresa menos, parece ser que no quedará mucho para cuando nos jubilemos. Bueno, pues como decía, el señor Toxo habla en los medios y da la solución: “Subir temporalmente las cotizaciones de las empresas a la seguridad social”. Increíble amigo, sigue con tu libro: “para defender al trabajador hay que fastidiar a la empresa”.

Las cotizaciones a la seguridad social son un GASTO para la empresa (recordarle al señor Toxo la diferencia entre Gasto e inversión). Es decir, si incremento el gasto en la empresa, disminuye su resultado (que por lo general en el caso de la mayor parte de PYMES) no es muy boyante. Atención, pregunta: ¿Si la empresa da peores resultados, quien lo pagará…?

Europa.  Bueno más que Europa la señora Merkel y sus muchachos (BCE), siguen con su libro titulado: “Recortar”. Bueno, hoy por la mañana oí una muy buena medida propuesta por Olli Rehn. Decía que la tasa de paro en España es inaceptable y más la de paro juvenil, que majete, ehh?, las pilla al vuelo… (Yo también creo que es inaceptable). Su propuesta, facilitar la movilidad laboral de jóvenes en Europa, o lo que viene a ser lo mismo, que Ryanair saque ofertas de vuelos España-Alemania, para todos aquellos jóvenes con alta formación que quieran ir a trabajar allí. Hombre, la verdad es que con lo que les espera aquí, no queda mucho más remedio, pero….

Lo que sí tengo claro señora Merkel es que yo no quiero ser Alemán. Lo siento. Y por mucho que usted pretenda que los Españoles, Portugueses o Italianos, seamos alemanes, no lo va a conseguir. Porque sería mejor resultado aprovechar lo bueno que tiene cada uno (que lo tenemos) en beneficio de todos, que intentar hacernos a todos iguales. Y si a los alemanes les molesta que durmamos la siesta a mi me molestan muchas cosas de ellos, y no voy a empezar a enumerarlas porque no viene al caso y desvía mi post.

Algo parecido a lo que está pasando se vivió en Francia en el año 1789. Allí vivía Joseph-Ignace Guillotin, más conocido como messie Guillotin. Aunque se le atribuye el invento que lleva como nombre su apellido, no es verdad que lo inventase él, pero sí propuso su uso temporal. Pues aunque no hablo de que rueden cabezas literalmente, si lo hago en sentido figurado. Si siguen así conseguirán que la solución venga de la calle, y eso será más traumático y violento.